LUCENTINO ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confiriendo parcialmente los aumentos solicitados.
¿Quién es el actor?
LUCENTINO ANA MARIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, disponiendo el cómputo de los aumentos reclamados conforme a las pautas fijadas por la jurisprudencia de la CSJN, pero rechazando la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y la aplicación de la ley 27.609. Admitió la defensa de prescripción formulada por ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara aplicó los criterios de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- Sobre las remuneraciones, correspondía aplicar el índice del personal no calificado de la industria y la construcción hasta 2009, y luego la movilidad prevista en la ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por contravenir lo dispuesto en el fallo "Blanco" de la CSJN.
- Rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.541 conforme la doctrina de la CSJN en "Russo".
- Respecto a los topes y el cómputo definitivo, difirió su análisis a la etapa de ejecución de sentencia.
- Admitió la defensa de prescripción conforme los precedentes "Jaroslavsky" y "Panizza" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: