Logo

RETAMAL PEDRO MARCIAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los criterios aplicables para el cálculo de las diferencias adeudadas.

Costas Ley 24 241 Remuneraciones Ley 24 463 Pbu Ley 26 417 Resolucion anses 56 2018 Reajuste prestacion previsional


¿Quién es el actor?

RETAMAL PEDRO MARCIAL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció:
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde su análisis en la etapa de ejecución de sentencia.
- Para la actualización de las remuneraciones del art. 24 inc. a) y art. 97 de la Ley 24.241, se aplicará el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 que fijaba un índice de actualización de manera retroactiva.
- Difirió el análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
- Impuso las costas por su orden en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar