DI PAOLA NORA GRACIELA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

- Actor: Nora Graciela Di Paola
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de los artículos 79 de la ley 18.037 y 9 de la ley 24.463, que limitan la acumulación de beneficios previsionales.
- Decisión del tribunal:
- Respecto al artículo 9 de la ley 24.463 (descuento por tope de acumulación), se rechaza el planteo de inconstitucionalidad.
- Respecto al artículo 79 de la ley 18.037 (tope de acumulación de beneficios), se declara su inconstitucionalidad, siguiendo la doctrina jurisprudencial que considera que su aplicación implica desconocer una de las prestaciones a las que tiene derecho el beneficiario.
- Se desestiman los agravios de la demandada sobre el cumplimiento de la sentencia y la aplicación del artículo 22 de la ley 24.463, por el carácter alimentario del beneficio. Fundamentos principales:
- El artículo 79 de la ley 18.037 dispone que las prestaciones acumulables tienen un tope máximo del haber máximo de jubilación. Sin embargo, la jurisprudencia ha declarado la inconstitucionalidad de esta limitación, ya que priva al beneficiario de una de las prestaciones a las que tiene derecho.
- No se acreditó que el descuento por el artículo 9 de la ley 24.463 haya sido aplicado de manera confiscatoria, por lo que corresponde rechazar este planteo.
- Dado el carácter alimentario del beneficio, no corresponde aplicar al caso las disposiciones del artículo 22 de la ley 24.463 sobre el cumplimiento de la sentencia.