BRUÑINI RAUL HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara revocó parcialmente la sentencia, al declarar la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre los índices de movilidad.
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre los índices de movilidad, por considerar que afectaba el derecho de propiedad y generaba un perjuicio confiscatorio. Sin embargo, rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 sobre emergencia económica. Difirió para la etapa de ejecución el análisis sobre la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 modificando los índices de movilidad correspondientes a períodos transcurridos (julio a diciembre 2017) antes de su entrada en vigencia, afectaba el derecho de propiedad del beneficiario, al reducir el monto del haber que le hubiera correspondido.
- Sin embargo, dicha afectación no se produjo respecto a la movilidad que se otorgaba semestralmente en marzo y septiembre, por lo que la reforma era constitucional al entrar en vigencia antes del devengamiento de esa movilidad.
- En relación a la ley 27.541 de emergencia económica, se consideró que estaban reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: