TOGNOLA ERNESTO EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El beneficiario Ernesto Edgardo Tognola demandó a ANSES solicitando el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. La Cámara consideró que el Decreto 807/2016, que establecía el índice de actualización de las remuneraciones para el cálculo de las prestaciones previsionales, es inconstitucional. Siguiendo los fundamentos del fallo "Blanco" de la Corte Suprema, la Cámara entendió que la determinación del índice de actualización no está dentro de las atribuciones de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, sino que es una facultad del Congreso Nacional. Por otro lado, la Cámara ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28 de febrero de 2009, y a partir de allí aplicar la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417. En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas a favor del actor, la Cámara siguió el criterio de la Corte Suprema en el fallo "García", que consideró que la mera utilización de la capacidad contributiva como parámetro para establecer impuestos a los jubilados no es suficiente, dado que se debe tener en cuenta la vulnerabilidad de este grupo. Finalmente, la Cámara impuso las costas por su orden en la instancia de apelación.