Logo

TALARICO NORBERTO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando lo resuelto sobre la Prestación Básica Universal (PBU) y las costas.

Costas Seguridad social Ley 24 241 Prestacion basica universal Ley 27 609 Ley 26 417 Ley 27 426 Reajuste prestacion

Reajustes en el beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó lo resuelto sobre la PBU y las costas. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Sobre la PBU, el tribunal señaló que para proceder a su revisión es necesario ajustar previamente los otros componentes de la jubilación (Prestación Compensatoria y Adicional por Permanencia), a fin de poder comparar si la ausencia de incremento de la PBU produce una merma confiscatoria en el haber total. Al no haberse dispuesto la actualización de esos otros componentes, correspondía rechazar el reclamo de revisión de la PBU.
- Respecto a las costas, la Cámara las impuso a la vencida de acuerdo al art. 68 del CPCCN, o en el orden causado conforme al art. 36 de la Ley 27.423, según surjan o no sumas a favor del actor de la liquidación a practicarse.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar