VILLANUEVA HORACIO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenando recalcular los haberes.
¿Quién es el actor?
VILLANUEVA HORACIO OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización de las remuneraciones, aplicando en su lugar la doctrina del fallo "Blanco" de la Corte Suprema. Ordenó a ANSES recalcular los haberes aplicando el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417. Difirió el análisis del art. 9 de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Admitió la prescripción bienal y aplicó la tasa pasiva del BCRA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la Res. 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por entender que esa potestad le corresponde al Congreso Nacional y no al Poder Ejecutivo. Esta doctrina es aplicable al Decreto 807/2016 impugnado.
- Para la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de la Ley 26.417.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 26 se difiere a la etapa de ejecución.
- Corresponde admitir la prescripción bienal y aplicar la tasa pasiva del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: