SCHNEIDER LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SCHNEIDER LUIS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del haber jubilatorio, en particular de la PBU.

¿Qué se resolvió?

La Cámara deja sin efecto lo decidido en primera instancia sobre la PBU, al no resultar posible llevar adelante el cotejo entre los componentes del haber jubilatorio por falta de actualización. Además, revoca la imposición de costas, y establece que deberán determinarse de acuerdo al artículo 36 de la Ley 27.423 y al artículo 68 del CPCCN. La Cámara señala que el Máximo Tribunal ha reconocido la amplitud de las facultades con que cuenta el legislador para organizar el sistema previsional, siempre que no se afecten de manera sustancial los derechos emergentes de la seguridad social o se conduzca a resultados confiscatorios o arbitrariamente desproporcionados. Respecto a la PBU, la Cámara indica que conforme la doctrina del caso "Quiroga", es necesario establecer la incidencia que tiene la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber, y constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio. Sin embargo, al no haberse dispuesto la actualización de los restantes componentes, no resulta posible llevar adelante ese cotejo, por lo que corresponde rechazar el reclamo de revisión del haber inicial de la PBU. En cuanto a las costas, la Cámara se basa en la reciente sentencia de la CSJN en la causa "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo", y establece que deberán imponerse al vencido de acuerdo al artículo 68 del CPCCN, o en el orden causado conforme el artículo 36 de la Ley 27.423, según surjan o no sumas a favor del actor de la liquidación a practicarse.