ROCCELLA ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad alegada de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
ROCCELLA ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La ley 27.426 que modificó la movilidad de los haberes previsionales no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere recién al momento de su pago, que es cuando la nueva ley ya estaba vigente. Por lo tanto, no hay una aplicación retroactiva inconstitucional.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio mensual publicada por el BCRA para el cálculo de intereses.
- La Dra. Perez Tognola emitió voto parcialmente disidente, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: