Logo

BRITTEZ HERCULANO ALICIO Y OTRO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DDHH SERVICIO PENIT FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Jubilados del Servicio Penitenciario Federal reclaman restitución de suplementos Racionamiento y Casa Habitación. La Cámara confirma el derecho a percibir el suplemento Racionamiento al momento del retiro.

Seguridad social Derecho adquirido Racionamiento Retiro Suplementos previsionales


¿Quién es el actor?

Brittez Herculano Alicio y otra

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y DDHH Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Restitución de los suplementos "Racionamiento" y "Casa Habitación" que fueron suprimidos a partir del Decreto 243/15.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la restitución del suplemento "Casa Habitación" por no haber sido objeto de litis, y confirmando la restitución del suplemento "Racionamiento".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El artículo 9 de la Ley 13.018 y el artículo 4° del Decreto 379/89 establecen que el haber de retiro incluye los suplementos percibidos al momento del pase a retiro. La Corte Suprema ha dispuesto que el derecho del pasivo se consolida con el cese en la actividad, siendo éste el que determina la ley aplicable. Como los coactores percibían el suplemento "Racionamiento" al momento del retiro, corresponde confirmarlo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar