MUZZOPAPPA CARLOS EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la falta de reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y difirió algunos aspectos para la etapa de ejecución.
Impugnación de la falta de reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Difirió el análisis de la razonabilidad de los topes y la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución. En cuanto a la actualización de la PBU, señaló que el análisis sobre la confiscatoriedad debe realizarse sobre el haber total percibido por el beneficiario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que el análisis sobre la confiscatoriedad debe efectuarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular, y no sólo sobre uno de sus componentes.
- Corresponde diferir para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad de los topes y la aplicación del art. 9 de la ley 24.463.
- En cuanto a las costas, corresponde imponerlas por su orden en la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: