Logo

MARTINEZ ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó la actualización de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró la inconstitucionalidad del decreto que fijaba el índice de actualización, ordenando su cálculo conforme a la doctrina de la CSJN.

Retroactividad Inconstitucionalidad Actualizacion Jubilacion Seguridad social Reajuste Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

MARTINEZ ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, ordenando aplicar la doctrina de la CSJN. En relación a la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, consideró que no afecta derechos adquiridos amparados constitucionalmente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema ha señalado que la determinación del índice de actualización no puede quedar librada al Poder Ejecutivo, sino que debe ser establecida por el Congreso. Por lo tanto, el Decreto 807/2016 es inconstitucional. Respecto a la ley 27.426, si bien tiene efecto retroactivo, no afecta derechos adquiridos ya que la movilidad se devenga semestralmente, no mes a mes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar