CARMELO MARIA CLEMENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional cuestiona parámetros de actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial. La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
CARMELO MARIA CLEMENTINA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el cálculo del haber previsional inicial
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y confirmando lo resuelto respecto a la aplicación del Decreto 807/2016 y el cómputo de sumas no remunerativas. Impone costas a la demandada vencida.
Los principales fundamentos son:
- Respecto al Decreto 807/2016, los argumentos de la CSJN en "Blanco" para declarar inválida la Resolución 56/18 también aplican al análisis de constitucionalidad del Decreto 807/16.
- Sobre la Prestación Básica Universal, no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino evitar la confiscatoriedad de uno de sus componentes.
- En cuanto al art. 26 de la Ley 24.241, se declara su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Respecto a las sumas no remunerativas, al no haberse accionado judicialmente durante la relación laboral, no corresponde su cómputo en el haber.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los fundamentos expuestos en otros precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: