MAGALDI CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MAGALDI CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes varios en prestación previsional La Cámara resolvió:
- Confirmar la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 respecto al tope legal sobre el haber previsional, cuando su aplicación genere una quita superior al 15% (conforme doctrina de la CSJN en "Actis Caporale").
- Diferir el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Revocar la imposición de costas a la demandada, estableciendo que las costas de Alzada sean por su orden.
- Regular honorarios a favor del letrado de la parte actora por su actuación en la instancia de Alzada. Fundamentos relevantes:
- Del precedente "Quiroga" de la CSJN no surge que la actualización de la Prestación Básica Universal esté limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En función de la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", procede declarar la inconstitucionalidad del tope legal cuando su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- La cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.