ALVAREZ NAVARRO MARIA AUDELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, validando la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, considerando que no afectaba derechos adquiridos. Dispuso diferir el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó la negativa a eximir al actor del impuesto a las ganancias sobre las sumas resultantes.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que para determinar la afectación del derecho de propiedad por la ausencia de aumentos, se debe analizar la incidencia concreta en el haber inicial, lo cual corresponde a la etapa de ejecución.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, dado que el derecho a la movilidad se devengaba semestralmente, no mensualmente.
- Se convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.
- La Ley 27.609 reemplazó el régimen de movilidad previsto en la Ley 27.426, por lo que esta última no resulta aplicable a partir de la entrada en vigor de la Ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: