BAEZ CECILIA ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de la Prestación Básica Universal y aplicando las costas conforme a la normativa vigente.
¿Quién es el actor?
Cecilia Antonia Baez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el análisis de la revisión del haber inicial de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN en "Quiroga". Revocó lo resuelto sobre costas, estableciendo que se impondrán al vencido si de la liquidación surgieren sumas a favor del actor, o en el orden causado en caso contrario, de acuerdo a la normativa vigente.
Fundamentos principales:
- La actualización de las remuneraciones devengadas hasta el mensual 2/09 debe realizarse conforme a los lineamientos fijados por la CSJN en el precedente "Elliff", mientras que a partir del mensual 3/09 se aplicará el índice previsto en el art. 2 de la ley 26.417.
- Corresponde computar el total de las categorías aportadas, aun cuando el régimen aplicable fuera el de la ley 18038, de conformidad a la jurisprudencia de la CSJN en "Makler".
- La prescripción bienal resulta aplicable a los reclamos por reajustes por movilidad del haber jubilatorio.
- Corresponde aplicar la Tasa Pasiva Promedio mensual publicada por el BCRA, de acuerdo a la doctrina reiterada de la CSJN en "Spitale".
- Las costas deben regularse conforme a la normativa procesal vigente, tal como lo estableció recientemente la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: