NORIEGA HUMBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes de beneficio previsional otorgado bajo la ley 24.241

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara convalidó lo resuelto por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", en el sentido de que el análisis de la confiscatoriedad debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia. En cuanto a la actualización de las remuneraciones computables, la Cámara rechazó la aplicación de los precedentes "Elliff" y "Blanco", sosteniendo que debe aplicarse la normativa vigente al momento del otorgamiento del beneficio (leyes 27.426 y 27.609). La Cámara difirió el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución, salvo en lo relativo al tope del art. 25 que señaló como inaplicable a las remuneraciones anteriores a febrero de 1994, de acuerdo al criterio de la CSJN en "Carpinelli". El análisis de la razonabilidad de los topes del art. 26 de la ley 24.241 y de la normativa reglamentaria también se difirió para la etapa de ejecución. La Cámara rechazó los planteos de inconstitucionalidad por no estar debidamente acreditada la afectación al recurrente.