Logo

VILLEGAS SOTO MAGALI ESTER c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Rechazo del reclamo para incorporar el suplemento por "Zona" al haber de retiro de personal militar. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia.

Retiro militar Suplemento por zona Criterio de interpretacion estricta Precedentes corte suprema Costas

Incorporar el suplemento por "Zona" previsto en el Dto. 2769/93 y Resolución 1459/93 al haber de retiro del personal militar.
- Decisión: Se rechaza el reclamo.
- Fundamentos:
- La Corte Suprema ha establecido que las leyes que conceden retiros al personal de las Fuerzas Armadas tienen carácter excepcional y deben interpretarse de manera estricta.
- La Corte Suprema se pronunció en precedentes (Fallos 323:1049 y 323:1061) sobre la naturaleza y alcance de estos suplementos, por lo que corresponde aplicar su doctrina.
- En sentido similar, esta Sala resolvió en un caso análogo (autos "Comoglio, Jorge Oscar y Otros").
- Costas: Se confirma el orden de costas fijado en primera instancia, por ser la naturaleza alimentaria de los derechos en debate.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar