DIAZ RAFAEL JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas relativas a la movilidad y actualización del haber.
¿Quién es el actor?
DIAZ RAFAEL JORGE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de determinados aspectos de la Ley 27.426 relativos a la movilidad y actualización del haber previsional. Confirmó la sentencia en cuanto a la aplicación de índices de actualización anteriores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 de la ANSES por considerar que la determinación del índice de actualización no está dentro de sus facultades reglamentarias, sino que corresponde al Congreso.
- Por analogía, se declara inconstitucional el Decreto 807/2016.
- Respecto a la Ley 27.426, se considera que si bien tiene efecto retroactivo, no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente y no mensualmente.
- Se desestima el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.
- Se difiere el análisis de la aplicación de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: