BOLLES MARIO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la actualización de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y determinó los índices aplicables.
¿Quién es el actor?
BOLLES MARIO HECTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la actualización de su beneficio previsional otorgado bajo la Ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Estableció que:
- Para la actualización de la PBU, debe aplicarse el criterio fijado por la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- Para la actualización de las remuneraciones, se aplicará el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción (Res. 140/95) hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por contradicción con el art. 14 bis de la Constitución.
- Difirió el análisis de la aplicación de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- La Cámara no está obligada a seguir exhaustivamente todas las argumentaciones de las partes, sino solo las esenciales y decisivas para resolver el litigio.
- Respecto a la PBU, debe analizarse en ejecución de sentencia si la ausencia de incrementos generó una merma confiscatoria.
- La aplicación retroactiva de la Res. 56/2018 contradice el art. 7 del Código Civil y Comercial y los alcances del Dto. 807/16.
- La Res. 56/2018 resulta inconstitucional por violar el art. 14 bis de la Constitución, según el fallo "Blanco" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: