SAAVEDRA ROBERTO EUGENIO Y OTROS c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
Los actores impugnaron la constitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el art. 2 de dicha ley.
¿Quién es el actor?
SAAVEDRA ROBERTO EUGENIO Y OTROS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de los arts. 1 y 2 de la ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria por considerarlos inconstitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426, ordenando que la movilidad se determine conforme a la ley 26.417 hasta la entrada en vigencia de la ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los jueces Fantini Albarenque y Dorado se pronunciaron sobre la constitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley 27.426, remitiendo a sus votos en casos anteriores sobre la misma cuestión.
- La jueza Dorado consideró que el art. 2 de la ley 27.426 es inconstitucional, por lo que ordenó que la movilidad se calcule conforme a la ley 26.417 hasta la entrada en vigencia de la nueva ley.
- Los jueces aplicaron la tasa de interés promedio mensual del BCRA a las sumas adeudadas, siguiendo la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: