BIRYLO GLADYS INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la actualización de haberes.
- Actora: BIRYLO GLADYS INES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones anteriores a marzo de 2009 dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426, ordenando utilizar el índice ISBIC. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Confirmó lo demás resuelto. En cuanto a los fundamentos, la Cámara consideró que el juez de grado había aplicado erróneamente la Ley 24.241 cuando la actora había adquirido el beneficio bajo la Ley 27.426. Respecto a la Prestación Básica Universal, entendió que el precedente "Quiroga" de la CSJN no limitaba su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Sobre los servicios autónomos, aplicó el principio de reformatio in pejus para evitar empeorar la situación de la demandada. Finalmente, declaró inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y el art. 14 ap. 2) de la Resolución SSS 6/09.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: