DONATO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de disposiciones legales que afectaban el haber del jubilado.
¿Quién es el actor?
DONATO JUAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la medida que su aplicación generaba una quita superior al 15% del haber previsional del actor (límite de confiscatoriedad según doctrina de la CSJN). Asimismo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de las diferencias por movilidad correspondientes a los meses de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" declarando su inconstitucionalidad si su aplicación generaba una quita superior al 15% del haber.
- En relación al art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara revocó lo resuelto en la instancia anterior y rechazó la inconstitucionalidad, remitiendo a sus pronunciamientos previos en otros casos.
- Sobre la movilidad de enero-febrero 2021, la Cámara ordenó el pago de las diferencias, remitiéndose a sus pronunciamientos en otros expedientes.
- Finalmente, impuso las costas de la alzada a la demandada vencida, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: