ROMERO STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó por reajustes en su prestación previsional. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, ordenando actualizar las remuneraciones mediante el índice previsto en la Resolución 140/95 de la ANSeS y rechazando otros planteos.
¿Quién es el actor?
Romero Stella Maris
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó actualizar las remuneraciones con el índice de la Resolución 140/95 de ANSeS hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. Rechazó la aplicación del Decreto 807/2016 y Resolución 56/2018. Confirmó el cálculo de los aportes autónomos conforme doctrina "Makler". Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que genere una quita mayor al 15% del haber. Revocó parcialmente respecto al art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber de enero 2021. Impuso las costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Elliff" y "Blanco" estableció que las remuneraciones deben actualizarse con el índice de la Resolución 140/95 sin límite temporal.
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar la doctrina "Makler" para considerar todos los años y categorías efectivamente aportados.
- La inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 procede si genera una quita mayor al 15% del haber, conforme doctrina de la CSJN.
- Se revocó parcialmente respecto al art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber de enero 2021, conforme criterios propios del juez Fantini.
- Las costas se imponen por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: