BAZAN VERONICA ESTEFANIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Verónica Estefanía Bazán
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional. Ordenó al ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida y la que hubiera correspondido aplicar, para los meses de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación a la actualización de las remuneraciones para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia, el período considerado no abarca el lapso contemplado en el precedente "Elliff" por lo que no resulta aplicable.
- Respecto a la ley 27.541 y los decretos dictados durante la emergencia económica, el tribunal se remitió a lo resuelto en otros precedentes.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional, conforme doctrina de la CSJN.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: