SOSA OSCAR OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 24 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se revoca lo resuelto respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se confirma lo resuelto en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, debiendo analizarse su impacto en el haber inicial al momento de la liquidación.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que es el Congreso Nacional quien debe fijar el índice para la actualización de los salarios computables, por lo que se confirma la inconstitucionalidad del Decreto 807/16.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se debe analizar si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Se confirma la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: