SOSA OSCAR OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de prestación previsional
- Decisión:
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 24 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se revoca lo resuelto respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se confirma lo resuelto en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, debiendo analizarse su impacto en el haber inicial al momento de la liquidación. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que es el Congreso Nacional quien debe fijar el índice para la actualización de los salarios computables, por lo que se confirma la inconstitucionalidad del Decreto 807/16.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se debe analizar si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Se confirma la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.