AIZPUN JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios en su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Confirma lo resuelto respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- En relación a la actualización de las remuneraciones, la Cámara considera que si la comparación entre la actualización mediante ISBIC y RIPTE arroja montos superiores con ISBIC, que signifiquen una disminución confiscatoria, se debe aplicar la metodología que mejor resguarde la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad del haber previsional.
- Respecto a la PBU, la Cámara confirma el método de cálculo establecido en la jurisprudencia del fuero (causas "Battipede" y "Berardi"), a fin de evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber con el resultado de reajustar la PBU.
- En disidencia parcial, un juez propone que la actualización de remuneraciones se haga conforme lo resuelto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco" cuando hay una alta densidad de remuneraciones anteriores a marzo 2009, y en los demás casos, según lo dispuesto en el art. 3 de la Ley 27.426.