Logo

TORRICO NORMA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando lo resuelto respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal y los meses de enero y febrero de 2021.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Prestacion previsional Prestacion basica universal

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Revocó la decisión respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal y la recomposición del haber de enero y febrero de 2021. Confirmó la impugnación al art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social. Por ello, el análisis sobre la confiscatoriedad de la PBU deberá efectuarse al momento de la liquidación de la sentencia.
- Respecto a la recomposición del haber de enero y febrero de 2021, la Cámara revocó lo resuelto en primera instancia y ordenó el reajuste del haber conforme la ley 27.609.
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Respecto a las costas, un voto concurrente impuso las costas por su orden, mientras el otro voto las impuso a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar