Logo

ORDOÑEZ MIRTA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo relativo a la actualización de las remuneraciones y la movilidad posterior a 2007.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Ley 24 241 Ley 27 541 Ley 24 463 Ley 27 609 Ley 26 417 Ley 27 426 Reajuste haber previsional


- Actora: Mirta Estela Ordoñez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en ciertos supuestos. Confirmó lo demás decidido. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, se debe aplicar el índice de la Resolución 140/95 de ANSeS hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y luego el mecanismo previsto en dicha ley.
- Sobre la movilidad posterior a 2007, corresponde aplicar las pautas de "Badaro, Adolfo Valentín" hasta el 31/12/2006 y luego la Ley 27.426.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en ciertos supuestos.
- Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y 27.609.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar