Logo

MARTINEZ CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó ajustes a su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó aplicar un índice distinto al dispuesto por ley para la actualización de las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Actualizacion remuneraciones Reajuste prestacion


¿Quién es el actor?

MARTÍNEZ CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes a la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del método de actualización de remuneraciones previsto en la Ley 27.426, ordenando aplicar el índice ISBIC dispuesto por la CSJN. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). Los principales fundamentos fueron:
- Para las remuneraciones comprendidas entre 31/03/1991 y 28/02/2009, corresponde aplicar el índice ISBIC y no el previsto en la Ley 27.426, a fin de evitar una disminución confiscatoria del haber.
- Respecto a la PBU, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, siguiendo la jurisprudencia del Tribunal sobre la necesidad de mantener la integralidad y proporcionalidad del haber previsional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar