ZARATE INES ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó el método de actualización de remuneraciones y la movilidad de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia al revocar la imposición de costas a la demandada.
Reajustes varios en su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la decisión sobre la actualización de remuneraciones y la movilidad del beneficio, pero revocó la imposición de costas a la demandada. La Cámara señaló que respecto a la actualización de remuneraciones, al haber la actora adquirido su beneficio bajo la Ley 18.037, no correspondía el reclamo. En cuanto a la movilidad, remitió a la doctrina de la CSJN en "Badaro Adolfo Valentín". Sobre la tasa de sustitución mínima del 70% reclamada, la Cámara desestimó este planteo siguiendo la doctrina de la CSJN en "Hartmann, Gabriel Leonidio" y "Benoist, Gilberto", que estableció que el régimen vigente no contempla una tasa de sustitución expresa. Finalmente, la Cámara revocó la imposición de costas a la demandada, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena", y las impuso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: