FERNANDEZ JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el método de actualización de las remuneraciones dispuesto por la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el método de actualización de las remuneraciones dispuesto por el art. 3 de la Ley 27.426 para el período comprendido entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, ordenando la aplicación del índice ISBIC. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), dispuso aplicar el índice considerado por la Corte Suprema en "Badaro" a fin de evaluar si existe una disminución confiscatoria. Confirmó lo resuelto en primera instancia en cuanto a los intereses y las costas.
Fundamentos principales:
- La Cámara señaló que, de resultar más favorable, las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 deben ajustarse por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), siendo inaplicable para este período el índice dispuesto por el art. 3 de la Ley 27.426.
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara aplicó el índice utilizado por la Corte Suprema en "Badaro" a fin de evaluar si existe una disminución confiscatoria en el haber final.
- En disidencia, un juez consideró que para los períodos con escasa densidad de remuneraciones anteriores a marzo de 2009, corresponde aplicar la actualización prevista en el art. 3 de la Ley 27.426, mientras que para aquellos con alta densidad, debe aplicarse el ISBIC.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: