PITTELLI ADRIANA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó los criterios de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
Adriana Mabel Pittelli
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando los criterios de actualización de las remuneraciones. Aplicó el índice de los salarios básicos de la industria y construcción hasta 2009 y luego la ley 26.417. Declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 de ANSES. Rechazó aplicar la ley 27.260 y el decreto 807/2016. Respecto a la ley 27.541 de emergencia, convalidó su constitucionalidad. Aplicará la prescripción bienal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte ha sostenido que la garantía del art. 14 bis de la Constitución deja librado al criterio legislativo el procedimiento para lograr la movilidad de las prestaciones.
- La ley 27.541 de emergencia fue convalidada por su necesidad y razonabilidad, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema.
- La Resolución 56/2018 de ANSES es inconstitucional por modificar retroactivamente los índices de actualización.
- Se debe aplicar la prescripción bienal del art. 82 de la ley 18.037.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: