MAGNO OSVALDO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia recurrida, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
MAGNO OSVALDO ALFREDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, determinando que las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 deben actualizarse por el ISBIC, mientras que para el período posterior corresponde aplicar la actualización prevista en la Ley 27.426. También ordenó al ANSES abonar las diferencias por la movilidad suspendida durante enero y febrero de 2021. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
Fundamentos principales:
- La actualización de remuneraciones por el ISBIC es procedente cuando su resultado es más favorable que la aplicación del RIPTE, a fin de resguardar la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad del haber previsional.
- La Corte ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es esencial para mantener la relación justa con la situación de los activos, por lo que corresponde verificar si la falta de actualización de la PBU genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Respecto a la inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y decretos dictados en su marco, se remite a precedentes previos de la Sala.
- Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber, conforme doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: