MARTINEZ ARSENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la actualización de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, convalidando los criterios aplicados para el reajuste de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Arsenio Martínez, demandó a la ANSES por reajustes en su prestación previsional. El tribunal analizó los agravios expresados contra la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), las remuneraciones computables y la aplicación de la Ley 27.541 de emergencia económica.
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y resolvió:
- Respecto a la PBU, que el análisis de la supuesta confiscatoriedad debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, comparando el haber inicial total con los incrementos posteriores.
- Sobre la actualización de remuneraciones, que corresponde aplicar los índices establecidos en la Ley 27.426, vigente al momento de la adquisición del derecho.
- En cuanto a la Ley 27.541 de emergencia, que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia según la jurisprudencia de la Corte Suprema. Por lo tanto, no procede el reconocimiento de diferencias una vez finalizada dicha emergencia.
Los fundamentos principales se basan en los precedentes "Quiroga", "Sandoval", "Pichersky" de la Corte Suprema y en la interpretación de las leyes 27.426 y 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: