RODRIGUEZ JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones.
Reajuste de su prestación previsional (Prestación Básica Universal y actualización de remuneraciones)
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 respecto a la actualización de remuneraciones previas a febrero de 2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Confirmó lo resuelto en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 26.417. Impuso las costas de la Alzada a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara consideró que correspondía aplicar el índice ISBIC para el periodo previo a febrero de 2009, por resultar más favorable que el RIPTE, a fin de evitar una disminución confiscatoria y regresiva del haber previsional.
- En relación a la Prestación Básica Universal, la Cámara confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia, con base en la jurisprudencia de la CSJN.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 26.417, la Cámara lo rechazó por no reunir los recaudos mínimos para declarar la inconstitucionalidad de una norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: