Logo

GIMENEZ ERNESTO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste del haber previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y dispuso una nueva forma de actualizar la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Precedente badaro Prestacion basica universal Precedente villanustre Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia


¿Quién es el actor?

Ernesto Alberto Giménez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dispuso una nueva metodología para actualizar la Prestación Básica Universal, independientemente de la actualización de las otras prestaciones. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad respecto de leyes previsionales. Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social.
- Corresponde evaluar si la falta de actualización de la PBU genera una disminución confiscatoria en el haber total, aplicando el índice establecido en el precedente "Badaro".
- No corresponde actualizar la PBU cuando no se ha ordenado el reajuste de las demás prestaciones (PC y PAP), salvo que la falta de actualización de la PBU genere una diferencia mayor al 15% del haber inicial.
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento del precedente "Villanustre".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar