KOZLOWSKI ESTANISLAO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

KOZLOWSKI ESTANISLAO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genere una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad). Confirmó lo demás que fue materia de agravios. Declaró desierto el recurso de la parte actora. Difirió la regulación de honorarios de primera instancia. Impuso las costas de alzada por su orden. Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema ha establecido que la aplicación del sistema de topes sobre los haberes previsionales puede resultar confiscatoria cuando la merma supera el 15% (Fallos: 307:1985; 312:194).
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% para el actor (conf. CSJN "Rapisarda, José León").
- La regulación de honorarios de primera instancia se difiere para cuando exista liquidación aprobada, conforme el art. 21 de la Ley 27.426.
- Las costas de alzada se imponen por su orden atento a cómo se resuelve la apelación.