CORTEZ FABIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en el cálculo de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma.
¿Quién es el actor?
CORTEZ FABIAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES abonar diferencias por movilidad sólo para los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás resuelto y difirió el tratamiento de precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Impuso costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 realizada en primera instancia, siguiendo los fundamentos de la CSJN en "Blanco". Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, aplicó el criterio de "Badaro" y aumentos posteriores hasta la fecha de adquisición del beneficio o Ley 26.417. Confirmó la aplicación de la pauta de movilidad de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su entrada en vigencia, pero declaró inconstitucional el art. 2 de dicha ley. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: