Logo

GONCALVES CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó la sentencia que no hizo lugar a su demanda. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión al considerar que el acuerdo transaccional homologado previamente tenía efecto de cosa juzgada.

Inconstitucionalidad Cosa juzgada Seguridad social Acuerdo transaccional Movilidad de haberes Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

GONCALVES CESAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la demanda, considerando que el acuerdo transaccional homologado previamente tenía efecto de cosa juzgada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Ley 27.260 que creó el Programa Nacional de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados dispone que los acuerdos transaccionales deben ser homologados judicialmente y que, una vez homologados, tienen efecto de cosa juzgada. El actor había celebrado un acuerdo transaccional en el marco de dicha ley, el cual había sido homologado. Por lo tanto, atender el reclamo del actor atentaría contra la cosa juzgada adquirida por ese acuerdo. Respecto a la movilidad del haber previsional para el período posterior al acuerdo, corresponde aplicar las disposiciones de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, sin que pueda reeditarse la cuestión de inconstitucionalidad, ya que es atribución del Congreso disponer las pautas para hacer efectiva la movilidad consagrada en el art. 14 bis de la Constitución Nacional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar