CONTARDO BLANCA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes previsionales.
¿Quién es el actor?
Blanca Inés Contardo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto en cuanto a la aplicación del Decreto 807/16 y la Ley 27.426, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 26 de la Ley 24.241 en determinadas circunstancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara se remitió a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN, que declaró inválida la Resolución 56/18 emitida por la ANSES.
- Sobre la Ley 27.426, la Cámara confirmó su constitucionalidad, excepto en lo relativo al art. 2, que fue declarado inconstitucional.
- En cuanto al art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara lo declaró inconstitucional si se acredita en la liquidación que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Respecto a la prescripción bienal, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia.
- En relación a la tasa de interés, se aplicará la Tasa Pasiva promedio del BCRA.
- Las costas se impusieron por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: