COSTA HOEVEL MARIA JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones ordenada por ley.
¿Quién es el actor?
COSTA HOEVEL MARIA JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del método de actualización de las remuneraciones previsto en la ley 27.426, ordenando aplicar el criterio de la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco". También declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la ley 27.426 es inconstitucional, debiendo aplicarse el criterio de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- El diferimiento de la actualización de la PBU es procedente conforme al precedente "Quiroga".
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 si en la etapa de ejecución se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- El tratamiento del precedente "Villanustre" debe diferirse para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: