RIQUELME ESPINOLA FLORENCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES solicitando reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, al declarar la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
RIQUELME ESPINOLA FLORENCIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, al declarar la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, por afectar el derecho a la movilidad y generar un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario. No obstante, consideró válida la Ley 27.541 de emergencia económica.
Fundamentos relevantes:
- La ley 27.426 modificó retroactivamente los índices de movilidad previsional correspondientes a meses ya transcurridos, lo que afecta el derecho de propiedad y la movilidad de los haberes jubilatorios.
- Dicha aplicación retroactiva es inconstitucional, al reducir en forma retroactiva el monto del haber que le hubiese correspondido al actor.
- Se convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica, por entenderse reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia.
- No corresponde considerar incrementos que se hubiesen producido conforme a la ley suspendida, dado que ello implicaría contradecir la validez constitucional de la norma de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: