CABRERA RAUL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CABRERA RAUL ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 invocada por el actor. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde realizar el análisis en la etapa de ejecución de sentencia.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio del beneficiario recién en el mes de marzo de 2018, fecha en que la ley ya estaba vigente.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica, al considerarse reunidos los extremos que la legitiman según la doctrina de la Corte Suprema.
- El planteo sobre el reconocimiento de diferencias por la suspensión de la movilidad posterior a la emergencia económica no tendrá acogida favorable, ya que a partir de la entrada en vigencia de la Ley 27.609 se sustituyó el régimen de movilidad. Sin embargo, la Jueza Perez Tognola se pronunció en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior.