FEDYNA ALBERTO GUSTAVO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 invocada, la Sala consideró que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia, según la jurisprudencia de la CSJN.
- En cuanto al reclamo por diferencias una vez finalizada la emergencia, la Cámara señaló que ello implicaría contradecir la validez constitucional de la ley de emergencia ya convalidada.
- Sobre la aplicación de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, la Cámara difirió su análisis para el momento de la etapa de ejecución, cuando corresponda declarar su irrazonabilidad si generan diferencias superiores al 15%.
- Respecto a la posición sobre el precedente "Villanustre", la Cámara indicó que esa cuestión también deberá examinarse al momento de la liquidación definitiva.
- En materia de costas, las impuso por su orden en la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: