MOLINA RODOLFO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Molina Rodolfo Jorge

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajuste de beneficio previsional La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicó la doctrina de la Corte Suprema establecida en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", en los que se determinó que debe analizarse la incidencia de la falta de incrementos de un componente del haber jubilatorio sobre el total del haber inicial, y constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara entendió que correspondía aplicar el índice combinado previsto en la ley 27.426, a partir de su entrada en vigencia. Por otro lado, difirió para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad de los artículos 9 y 25 de la ley 24.241, así como de los topes establecidos por la Resolución SSS 6/2009 y el art. 26 de la ley 24.241. En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara aplicó el criterio sentado por la Corte Suprema en el precedente "García", que enfatizó la necesidad de garantizar la igualdad real de oportunidades y de trato a favor de los jubilados.