MAISONAVE ILLESCAS MILKA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, y aplicó en su lugar los índices previstos por las Leyes 26.417 y 26.198. Rechazó declarar la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, por considerar que no afecta derechos adquiridos. Diferió para la etapa de ejecución de la sentencia el análisis sobre la aplicación de los topes y el Artículo 9 de la Ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Sobre el Decreto 807/2016: Siguió la doctrina del fallo "Blanco" de la CSJN, que declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 por considerar que el Poder Ejecutivo se arrogó una facultad que no le correspondía.
- Sobre la Ley 27.426: Consideró que no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga y se incorpora al patrimonio recién en el mes en que se otorga el incremento, y la ley 27.426 entró en vigencia antes de ese momento.
- Sobre la Ley 27.541: Rechazó la declaración de inconstitucionalidad, por entender que se cumplen los requisitos de una legislación de emergencia.
- Sobre el Artículo 9 de la Ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009: Difirió su análisis para la etapa de ejecución de la sentencia.