GUISANDE CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó la inconstitucionalidad alegada contra las leyes 27.426 y 27.541 que modificaron el sistema de movilidad.
¿Quién es el actor?
GUISANDE CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426, que modificó el régimen de movilidad previsional. Consideró que dicha ley no afectaba derechos adquiridos amparados constitucionalmente, ya que el derecho a la movilidad se devengaba semestralmente y no mes a mes. Asimismo, confirmó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 27.426 modificó retroactivamente los índices a considerar para el cálculo de la movilidad, pero ello no afecta derechos adquiridos protegidos constitucionalmente, ya que el derecho a la movilidad se devengaba semestralmente y no mes a mes.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- No corresponde el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, ya que ello implicaría contradecir la validez constitucional de dicha ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: