PLAUL OMAR ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó un nuevo análisis de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
PLAUL OMAR ENRIQUE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó un nuevo cálculo de la Prestación Básica Universal aplicando el índice del fallo "Badaro" de la CSJN. Confirmó lo resuelto en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, pero sujeto a acreditarse el perjuicio concreto. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la revisión de la Prestación Básica Universal no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara consideró que el actor no acreditó el perjuicio concreto que le ocasiona la aplicación de la norma.
- En relación a la Ley 27.609, la Cámara entendió que el actor no acreditó el perjuicio concreto que le genera su aplicación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: