CORIA JUSTINIANO DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda para que se incorporen ciertos suplementos en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Coria Justiniano del Valle
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación de suplementos ("no asignación de vivienda", "gastos de uniforme", "recargo de servicios" y "adicional e incentivo provincial") al haber jubilatorio del actor, jubilado de la Policía de Santiago del Estero.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia que había admitido la excepción de cosa juzgada, considerando que el objeto de la presente causa difiere del resuelto previamente. Ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El beneficio jubilatorio del actor se rige por la Ley Provincial N° 4.558 de Santiago del Estero, transferida a la Nación.
- La jurisprudencia establece que el derecho previsional se rige por la normativa vigente al momento del hecho generador.
- La Ley N° 4.558 define qué se considera "remuneración" a efectos del cálculo del haber.
- Posteriormente, mediante la Ley N° 6.966, la Provincia ratificó un acta que adecuó el régimen de retiros y pensiones de la Policía a la Ley Nacional N° 21.965.
- Esta última ley prevé que el haber de retiro tendrá el mismo tratamiento que el sueldo y suplementos que perciba el personal en actividad.
- Por lo expuesto, no concurre el efecto de cosa juzgada, debiendo analizarse la petición del actor en esta causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: